OL

          ◎“大一統思維”或是最終的亂源--施化 ◎中國的社會隱性風險--呂曜志 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎“大一統思維”或是最終的亂源--作者：施化 2010-01-18 http://www.youpai.org/big5/read.php?id=3423 “大一統思維”在中國的意識形態中長期佔據主導地位。一千年前如此，一百年前如此，今天仍然如此。盡管政權輪換，治亂交替，城頭變幻了不知多少大王旗，只有一種思想始終沒有變，這就是“一統”或“統一”。它被幾乎每個中國人珍藏在內心 關鍵字行銷，視為最高原則。台灣或西藏新疆民眾如有任何政治要求，在中國人眼里的衡量標準是︰不在乎有多正當，反正必須服從“統一”，否則就是大逆不道。中共無論做什麼違反基本倫常的惡事，只要手執“一統”旌旗，都可以被接受和原諒。中國自 秦以後的兩千多年，極權體制根深蒂固，不容動搖，其根源就在於民族文化中的“大一統思維”。 自然是多樣的，生命的形式變化萬千。社會是多元的，世界上沒有一個國家贊成單極，全都提 澎湖民宿倡多邊原則。為什麼到了中國，就要頭朝地，腳朝天地顛倒過來呢？恐怕主要原因是中國的亂世太多。每一代人最害怕的是“亂”。而只提倡“統一”，事與願違，最終的結果卻仍是“亂”。 原因不難解釋。如果違背事物本來的原理，就一定受到大自然固有規律的懲罰。人的願望可以十分美好，但違背基本規律的願望一定落空。中國古代思維和西方現代思維，對事物認知的順序剛好相反。前者是從整體到局部，後者是從局部到整體。“大一統思維”正是 酒店兼職這種思維方式的產物。在實踐上最有代表性的是秦始皇。秦漢時代（公元前二二一年至公元二二○年）是中國第一個多民族大國家（大一統）時代，秦始皇統一文字、統一貨幣、統一車軌、統一度量衡等，尤其統一文字（小篆、隸書），對後世歷代中國的多民族大國家有深遠的影響。在理論上最有代表性的是董仲舒。董沿著《公羊傳》從“王正月”到“大一統”的思維路徑，提出了天下一統于新王，王一統于天，天一統于元的“立元正始”思想。 但是比較中國歷史上的治亂 烤肉食材狀況，秦之前的兩個千年基本安定，少有長期動亂。春秋時期多國並存，相當繁榮。秦之後的兩個千年中，統一時期為一千二百多年，分裂內亂時期為七百八十五年（加上統一時期的中後期內亂，約八百多年）。這是什麼道理，為什麼越是追求“一統”“穩定”，越是分裂和動亂？有沒有人好好分析過這個奇特的關係？ 與人的刻意追求相反，“大一統思維”可能正是動亂的最終根源。這里的道理其實很簡單，社會的基本單元是人，人是多元化多樣化的，天賦予人的是一人一面，不是千人一面。自治 裝潢或分治是獨立人的最佳狀態。家庭的基本單元是夫妻，“捆綁不成夫妻”，只有自願的夫妻結合，家庭才長久穩定。而在一個“老爺子”的統一之 下，所有的大家庭都擺脫不了衝突矛盾，每天都面臨“不安定因素”。最終大家庭分裂了，親戚之間反倒相安無事。 這是因為，刻意地追求統一，必然要壓迫某一部分人的意志，犧牲某一部分人的利益。而這種壓迫，除了武力之外，別無良方。哪怕欺騙，也有失效的一天。“兵者，凶也”，一種長期“利劍高懸”的狀況，不可能引來安定和諧。此外，被壓迫那一部分人的意志不可能?禮服羶歲Q壓服，利益也不可能長久被犧牲。下一次的重新組合，也就是另一次“統一”，不可避免。任何一次新的“統一”開始，同時也開始新的動亂。 --原載︰《動向》，2010年1月號 http://www.chengmingmag.com/t293/select/293sel31.html table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} ◎中國的社會隱性風險 --呂曜志（台灣智庫諮詢委員、美國密蘇里大學經濟學博士） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/23/today-o2.htm 全球網路巨擘Google揚言退出中國市場的事件，近日來鬧得中美兩國輿論?澎湖民宿m沸揚揚，不論Google當初發難與目前妥協的態度是基於商業利益或道德原則， 我們從事件始末看到一個長期沒有改變的事實，就是中國在處理外資商業糾紛時的國內保護主義態度，以及中國社會面對外資糾紛事件時所衍生的民族主義輿論。 各種商業糾紛在國際上其實時有所聞，重點在於當地政府在處理過程中所採取的立場是否符合基本的中立性原則。過去法國達能與中國哇哈哈在商標權上的訴訟，在中國全部敗下陣來，即使後來在國際訴訟上扳回一城，仍無法改變達能在四個月前宣布出售三十九家在華合資公司的五十一％股權，全面退出中國市場。當時的訴訟過程中若 酒店經紀沒有中國政府的立場成分，斷難造成這樣的結果，此次Google在電子郵件原始碼遭攻擊的事件中，後來轉向與中國政府協商，似乎是了解採取強硬的立場並不能爭取優勢，特別是在中國網民的輿論之下，單純的商業糾紛都可能會被無限上綱到民族情感與利益被傷害的問題。 跨國企業，特別是具有領導技術與創新商業模式的企業來一個開發中國家投資時，為這個開發中國家帶來的不僅是生產與就業活動的增加，更可能發揮提升當地產業相關技術與經營水準的正向外部效益，只要跨國企業在這個開發中國家不是獨占或寡占企業，沒有行使價格決定權來剝削勞工、上游協力廠商與消費者，則不論從開發中國?吳哥窟a生產者或是從消費者的角度，跨國企業所帶來的應該都是正面的效益，政府應該給予公正的對待與保護。今天Google事件則不然，一個規規矩矩依照中國法令做生意，並且對中國網路發展有顯著貢獻的廠商，在面對網路安全因帶有政治意圖的駭客攻擊而遭受威脅下，還要面對同業，以及中國網民所言為失敗找藉口，或以退為進，想占更多中國人便宜的批評。中國投資環境中，來自社會的一種延續租界時代的被害妄想情緒，以及文革時代的紅衛兵性格，是所有外資企業應該重視的隱性風險。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 住商房屋  .